Верховный суд впервые обобщит практику по делам, связанным с использованием ИИ

27 мая 2026 года председатель Верховного суда Игорь Краснов поручил провести масштабный анализ судебных дел, связанных с использованием искусственного интеллекта (ИИ). Обобщение охватит все виды судопроизводства и пройдет впервые в истории страны.

В рамках анализа судам предстоит определить, как часто применение ИИ приводит к возникновению правовых споров и правонарушений. В числе ключевых направлений исследования:

• Возмещение вреда от решений ИИ. Отдельная тема — кто будет ответчиком по таким искам.
• Защита чести, достоинства и деловой репутации. В фокусе — распространение порочащих сведений с помощью технологий, включая дипфейки.
• Интеллектуальная собственность. В частности, обучение больших языковых моделей без согласия автора.
• Административные и уголовные дела. Речь об оспаривании решений властей, принятых на основе предложений ИИ, а также о фиксации правонарушений системами видеоаналитики и распознавания лиц.
• Квалификация преступлений. В том числе с дипфейками и мошенническими схемами с чат-ботами.
• Доказательства. Будет изучена практика признания документов и заключений, сформированных ИИ.
• Действия судей. Отдельный пункт — обжалование актов по мотиву, что судья использовал ИИ-инструменты.

По итогам обобщения ВС РФ при необходимости подготовит разъяснения для обеспечения единообразия судебной практики, вероятно, в формате тематического обзора. Кроме того, высшая судебная инстанция вправе инициировать внесение изменений в законодательство.

Как сообщает ТАСС, ранее Игорь Краснов на семинаре-совещании 19–20 мая 2026 года отмечал, что пилотные проекты с нейросетями направлены на снижение нагрузки на судей и избавление их от рутинной работы. По его словам, тестируются решения, наиболее приемлемые для отечественной судебной системы.

В свою очередь, председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин выступил с более сдержанной позицией. Он подчеркнул недопустимость полностью автоматизированного правосудия и заявил, что в конституционных судах применение ИИ должно быть последним шагом.

«Искусственный интеллект — умная подсказка для рутинных дел, но не для решений о свободе, родительских правах и гражданстве. Использование ИИ допустимо только при первичной проверке обращений на соответствие формальным требованиям. Скрижаль правосудия должна оставаться за человеком, а не за роботом», — пояснил Валерий Зорькин.

Тема использования ИИ в судах уже вызывает споры на практике. Ранее «Рынок Взыскания» писал о первом публичном случае, когда Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал организацию на 50 тыс. рублей за ссылки в кассационной жалобе на несуществующие судебные акты. Суд квалифицировал это как предоставление заведомо ложных сведений и проявление неуважения к правосудию.

Новое обобщение практики призвано систематизировать подходы к разрешению подобных ситуаций и определить правовые последствия использования ИИ без надлежащего контроля.