Верховный суд разберется, как считать срок давности семейного долга

Экономколлегия ВС РФ рассмотрит спор о том, в какой момент начинается срок исковой давности по требованию кредитора о признании задолженности общей для супругов.

Суть спора

В 2015 году супруги Владимир и Наталья Щ. взяли в долг у Юрия Б. 185 тыс. долларов на строительство дома. Пара построила двухэтажный дом и оформила имущество вместе с земельным участком на жену в 2018 году.

В 2023 году Арбитражный суд Москвы признал Владимира Щ. банкротом. Впоследствии Юрий Б. обратился в суд с заявлением о признании обязательства Владимира Щ. перед ним в размере 34,5 млн рублей общим обязательством должника и его супруги.

Кредитор исходил из того, что жилой дом был построен на предоставленные им денежные средства. Поэтому, по его позиции, обязательство должно быть признано общим для супругов.

Позиция нижестоящих судов

Арбитражный суд Москвы в июне 2025 года удовлетворил заявление Юрия Б. и признал обязательство Владимира Щ. перед кредитором в размере 34,5 млн рублей общим обязательством супругов. Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа оставили этот вывод без изменения.

Суды исходили из того, что деньги, полученные Владимиром Щ. по договорам займа и поручительства от Юрия Б., были использованы на нужды семьи — строительство дома, право собственности на который зарегистрировали за его супругой. При этом суды отклонили доводы о пропуске кредитором срока исковой давности.

Доводы ответчицы

Обжалуя судебные акты в Верховном суде РФ, Наталья Щ. просила их отменить и отказать в удовлетворении заявления кредитора. Одним из основных доводов стало несогласие с выводами нижестоящих судов о сроке исковой давности.

В жалобе она сослалась на ст. ст. 196 и 200 Гражданского кодекса РФ и указала: общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Наталья Щ. отметила, что Юрий Б. знал о цели предоставления займа — на строительство дома. Это подтверждается аудиозаписью разговора и не оспаривается кредитором.

При этом требование о признании обязательства общим было заявлено Юрием Б. только 13 февраля 2025 года. По мнению заявительницы, кредитор пропустил срок исковой давности.

Позиция Верховного суда

Судья ВС РФ Елена Борисова передала жалобу вместе с делом на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. Заседание назначено на 5 октября 2026 года.

Высшая инстанция обратила внимание на довод о том, что кредитор располагал информацией о направлении денег на строительство дома еще 15 марта 2020 года. При этом требование к супруге должника было заявлено только 13 февраля 2025 года. 

Суд указал, что при таких обстоятельствах доводы Натальи Щ. о существенном нарушении судами норм материального права заслуживают внимания.