Суд округа исключил автомобиль для инвалида из конкурсной массы

Арбитражный суд Поволжского округа отменил решения об изъятии автомобиля Audi Q5 у банкрота. Суд указал: транспортное средство исключается из конкурсной массы, если оно необходимо для обеспечения достойного уровня жизни должника или членов его семьи.

Суть спора

В январе 2025 года суд признал Валерия М. банкротом. Управляющий обнаружил, что за должником зарегистрированы три автомобиля: Mazda 3 (2010 года), Audi Q5 (2013 года) и 3009A1 (2015 года). Он потребовал передать их с документами.

Супруга должника Татьяна М. была привлечена к делу как третье лицо. Она пояснила, что является инвалидом второй группы бессрочно, а Audi Q5 внесен в Федеральный реестр инвалидов и необходим ей для передвижения.

Что решили нижестоящие суды

Суд первой инстанции удовлетворил заявление управляющего в полном объеме. Он посчитал, что транспортные средства не относятся к имуществу, которое можно исключить из конкурсной массы по закону о банкротстве. Суд также отметил, что Татьяна М. не возражала против удовлетворения заявления.

Апелляция отклонила довод о необходимости Audi Q5 для поездок на лечение. Документы, по мнению суда, не подтверждали, что супруге требуется именно специально оборудованное транспортное средство. Суд также не принял во внимание внесение автомобиля в Федеральный реестр инвалидов — посчитал, что это ничем не подтверждено. Наличие заболевания, как указала апелляция, само по себе не доказывает нужду в конкретной машине.

Супруги обжаловали это решение в кассации.

Позиция окружного суда

Кассация отменила решения нижестоящих инстанций в части требования о передаче Audi Q5 управляющему и направила спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Окружной суд исходил из следующего.

Во-первых, в конкурсную массу включается все имущество должника помимо того, что перечислено в п. 3 ст. 213.25 закона о банкротстве. Суд вправе исключить имущество, продажа которого существенно не повлияет на погашение долгов.

Во-вторых, на транспорт, необходимый инвалиду, взыскание не обращается (абз. 10 п. 1 ст. 446 ГПК РФ). Минтруд подтверждает: автомобиль — один из видов реабилитации (письмо от 15 мая 2015 года).

В-третьих, транспорт можно исключить из конкурсной массы, если он нужен для достойной жизни не только должника, но и его иждивенцев. Нуждаемость может быть установлена и в отношении членов семьи (п. 38 Обзора ВС РФ от 18.06.2025).

Татьяна М. — бессрочный инвалид II группы. В заседании 18 ноября 2025 года ее представитель просил приобщить медицинские документы, суд разрешил. Однако из протокола непонятно, что именно приобщили, а сами бумаги в деле отсутствуют.

Суд округа подчеркнул: приобщенные документы должны храниться в деле, а суд — исследовать их. В кассации представитель пояснил, что представлялись справки, МРТ, КТ, подтверждающие заболевание и регулярность лечения.

По мнению кассации, нижестоящие суды не дали оценки этим документам — их в деле нет. Вывод об отсутствии нуждаемости в Audi Q5 преждевременен. Суды не разрешили разногласия о нуждаемости в транспорте для доступа к лечению и достойной жизни.

Наконец, в мотивировочной части решения суд обязан указать доказательства, на которых основаны выводы, и мотивы отказа в принятии доводов. Отсутствие таких мотивов — нарушение ст. ст. 71 и 170 АПК РФ, основание для отмены актов.