Бывших топ-менеджеров «Мурманского морского пароходства» обязали заплатить ₽625 млн
Верховный суд России взыскал с бывших топ-менеджеров обанкротившегося АО «Мурманское морское пароходство» (ММП) 625 млн рублей убытков, причиненных компании двумя сделками. Ответчики выводили средства предприятия, в том числе на счета бывшего владельца компании Николая Куликова.
В схеме вывода активов были задействованы банкротные торги. Компания реализовала свою дебиторскую задолженность аффилированной организации, а затем «простила» долги, следует из материалов дела, которые изучил «Рынок Взыскания».
Банкротство ММП было инициировано в 2019 году. Конкурсный управляющий компании обратился в суд с требованием привлечь к субсидиарной ответственности 13 лиц — 12 граждан и одну компанию. Среди ответчиков — семья Николая Куликова, Ирина Бояркина, Алексей Глазунов, Анатолий Юрасов, компания «Крондекс» и другие.
Управляющий банкрота указал, что в 2013 году ММП и связанная с ним фирма «Финансирование и развитие морского судоходства» (ФРМС) заключили договор уступки прав требования на 389,7 млн рублей к ООО «Арктические технологии». В качестве оплаты ФРМС должно было передать ММП коммерческое здание в Москве. Однако в 2015 году здание продали, а деньги ушли на счета ФРМС. В итоге задолженность в размере 383 млн рублей перед ММП так и не погасили.
В 2016 году ММП вдобавок выделил ФРМС кредит на 120 млн рублей. Средства сразу вывели на личный счет Николая Куликова. Деньги в компанию так и не вернулись.
«Первая инстанция в удовлетворении иска отказала в связи с недоказанностью совокупности условий для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а также незначительностью суммы ущерба в соотношении с масштабами деятельности должника», — сообщили в Верховном суде.
Апелляция удовлетворила иск, постановив взыскать с ответчиков солидарно 625 млн рублей. Кассационная инстанция отменила это решение в части взыскания средств, тем не менее признав противоправные действия руководства ММП.
Кассация указала, что права требования к ФРМС были проданы на банкротных торгах, а значит, все обязательства переходят к цессионарию, фирме «Вотегрупп». Экономколлегия ВС РФ отменила это решение, восстановив позицию апелляционного суда.
Больше экспертного контента о рынке взыскания читайте в нашем Telegram-канале
ПодписатьсяСтатьи обсуждаем в чате DOLG TALK
ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

