Верховный суд России защитил права китайского инвестора перед кредитором

Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов по делу о банкротстве компании с китайскими инвестициями, указав на необходимость заново проверить наличие признаков несостоятельности. Речь идет о ситуации, когда процедура банкротства была запущена после погашения долга, что поставило под сомнение ее обоснованность.

Суд обратил внимание на доводы руководства компании о том, что бизнес продолжает работать, владеет активами и получает доход. В результате дело направлено на новое рассмотрение — с учетом фактов, которые ранее остались без оценки.

Как следует из материалов дела, изначально индивидуальный предприниматель Лидия Долгова взыскала с компании «Евро-Азия Инвест» задолженность по договору поручительства на сумму свыше 6 млн рублей. После частичного исполнения решения кредитор инициировал процедуру банкротства.

Суды трех инстанций признали компанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Основанием стало то, что, по их оценке, организация длительное время не вела хозяйственную деятельность, не проводила операции по счетам и оставалась убыточной.

Руководитель компании Ли Нань оспорила эти выводы, указав, что общество фактически действует: владеет земельными участками и транспортом, имеет 100% долю в работающем сельхозпредприятии ООО «Шипуново», получает доход от аренды и участвует в судебных спорах. Согласно ее позиции, компания продолжает участвовать в гражданском обороте, а руководство не скрывается.

В жалобе также отмечалось, что требования единственного кредитора к моменту рассмотрения были полностью погашены, а сама процедура банкротства используется не для защиты прав, а для получения контроля над активами компании, стоимость которых превышает размер долга. В частности, выяснилось, что конкурсный управляющий «Евро-Азия Инвест» Алена Жданова могла быть заинтересована в банкротстве компании.

«Семья конкурсного управляющего занимается аналогичной хозяйственной деятельностью на территории Алтайского края, что объективно свидетельствует о конкуренции между данными субъектами и, как следствие, о заинтересованности управляющего в исходе дела», — сообщили в пресс-службе Верховного суда. 

Коллегия по экономическим спорам ВС РФ согласилась с этими доводами, отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение. Суду предстоит заново оценить наличие признаков банкротства с учетом представленных доказательств.