Сообщение

Спасибо, Ваш запрос отправлен!

Связаться с компанией

Восстановление пароля
Введите ваш e-mail
Я вспомнил свой пароль!
Проверьте e-mail, пожалуйста!
Во сколько баллов
вы оцениваете наш портал?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Спасибо за Ваше мнение!
Все самое важное
в Telegram
ПОДПИСАТЬСЯ
Все самое важное
в Telegram
ПОДПИСАТЬСЯ
02 июля 2026, 12:25
Актуальные новости

Верховный суд определит сроки банкротства при отсутствии активов

Экономколлегия ВС РФ решит, как долго может длиться банкротство при отсутствии имущества у должника. Поводом послужило дело Павла Д., которое длится более семи лет: за это время суды вынесли 25 определений о продлении срока реализации имущества и более 70 раз отложили слушания по трем обособленным спорам.

Заявление о банкротстве Павел Д. подал в декабре 2018 года, а в марте 2019 года Арбитражный суд Ярославской области ввел процедуру реализации на шесть месяцев. В реестр кредиторов вошли Альфа-Банк (4,5 млн рублей), ООО «Норд» (4,45 млн), Банк «Союз» (1,6 млн) и налоговая инспекция (17,7 тыс.). 

За семь лет единственным активом стала квартира в залоге у Альфа-Банка — ее продажа покрыла более 60% долга перед этим банком. Сейчас финансовый управляющий пытается оспорить ряд сделок должника с недвижимостью и транспортом по искам от ООО «Норд».

Финансовый управляющий ходатайствовал о новом продлении.

Суды трех инстанций последовательно продлевали процедуру, ссылаясь на незавершенность обособленных споров. Первая инстанция добавила к сроку еще полгода — до декабря 2025 года. 

Апелляция подтвердила, что наличие нерассмотренных дел объективно мешает завершению банкротства. При этом суд отметил, что если доводы Павла Д. о злоупотреблениях со стороны ООО «Норд» подтвердятся, это должно повлечь иные правовые последствия, чем завершение процедуры.

Кассация также отказала должнику, указав на возможность пополнения конкурсной массы.

Павел Д. обратился в Верховный суд РФ, заявив об отсутствии конкурсной массы и злоупотреблениях со стороны ООО «Норд». По его мнению, кредитор искусственно затягивает процесс под предлогом уточнения позиций, инициируя бесконечные отложения. 

Заявитель настаивал, что суды были обязаны оценить добросовестность кредитора, а не продлевать банкротство бесконечно.

Судья Верховного суда Елена Борисова сочла аргументы должника обоснованными и 24 июня 2026 года передала спор на рассмотрение Экономколлегии.

tg

Больше экспертного контента о рынке взыскания читайте в нашем Telegram-канале

Подписаться

Статьи обсуждаем в чате DOLG TALK

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Читать далее:

Поделиться :

Задать вопрос редакции

Есть вопросы по статье? Напишите нам, и мы обязательно ответим!

Запросить доступ