Верховный суд отказал виновнику ДТП в списании долга через банкротство

Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций и запретил списывать мотоциклисту долг за ДТП через банкротство. Причина — отсутствие полиса ОСАГО. Коллегия указала, что виновник допустил грубую неосторожность и фактически лишил потерпевшего возможности получить возмещение.

Суть спора

Мотоциклист Леонид К. повредил автомобиль Александра С. Полиса ОСАГО у виновника не было. Суд взыскал с него около 700 тыс. рублей в счет возмещения ущерба. Через месяц после этого решения Леонид К. подал заявление о собственном банкротстве.

Позиция нижестоящих судов

Первая инстанция отказалась освобождать его от долга перед Александром С. Судья счел езду без ОСАГО «заведомо незаконным действием». Это лишило потерпевшего возможности получить страховую выплату.

Однако апелляция и кассация встали на сторону банкрота. По их мнению, отсутствие страховки не входит в перечень исключений, при которых долги не списываются.

Владелец автомобиля подал жалобу в Верховный суд. Он указал, что отсутствие полиса говорит о грубой неосторожности должника. Кроме того, потерпевший подчеркнул: процедура банкротства была инициирована, чтобы уклониться от исполнения судебного решения.

Что решил Верховный суд

Экономическая коллегия ВС РФ удовлетворила жалобу заявителя и оставила в силе решение первой инстанции об отказе в списании долга мотоциклисту. Суд квалифицировал это как заведомо незаконное действие и указал следующее:

• Леонид К. имел водительское удостоверение, поэтому обязан знать Правила дорожного движения РФ. Правила запрещают управлять транспортным средством без застрахованной гражданской ответственности.

• Каждый раз, садясь за руль (в том числе в день ДТП), он заведомо знал, что у него нет законных оснований для управления.

• Само ДТП и причинение ущерба Александру С. — следствие того, что Леонид К. в принципе не имел права находиться за рулем. Сначала было незаконное действие (езда без ОСАГО), потом — нарушение ПДД и авария.

• Освобождение от долгов не допускается, если доказано, что при возникновении обязательства должник действовал незаконно (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Управление без ОСАГО подпадает под это исключение.

Экономколлегия ВС РФ отказалась списывать долг, потому что езда без ОСАГО — это не случайная ошибка или трудная жизненная ситуация, а умышленное нарушение закона. Банкротство не должно помогать уходить от ответственности за такие действия.