ВС разъяснит, можно ли согласовать рассрочку долга через мессенджер

Верховный суд РФ определит, можно ли считать переписку в мессенджере легитимным соглашением о рассрочке платежа при исполнении судебного решения. Поводом стал спор о взыскании процентов за пользование чужими деньгами.

Суть дела

В апреле 2024 года с белорусской компании «Фортэкс — Водные технологии» взыскали 45,88 млн рублей в пользу предприятия-банкрота «Главное военно-строительное управление № 12» по правилу оспаривания подозрительных сделок. Компания погасила эту сумму тремя платежами согласно графику, который конкурсный управляющий составил сам и направил через мессенджер. После первого перевода управляющий отозвал исполнительный лист.

Однако позднее он потребовал также уплатить проценты за весь период с момента вступления судебного акта в силу. Компания оспорила это требование, ссылаясь на то, что график, согласованный в переписке, исполнен без задержек, и действия управляющего недобросовестны.

Позиции судов

Суды первой и апелляционной инстанций поддержали должника, но Арбитражный суд Московского округа в кассации занял иную позицию. Он постановил взыскать с компании 1,9 млн рублей процентов, указав, что переписка в мессенджере не заменяет собой обязательное письменное соглашение о рассрочке. Следовательно, оснований для прекращения начисления процентов нет.

«Фортэкс — Водные технологии» обжаловала это решение, настаивая, что все существенные условия согласованы в переписке, а ее действия соответствовали достигнутой договоренности. Компания полагает, что даже при формальном отсутствии письменного соглашения проценты не могут начисляться за период после фактического согласования и начала исполнения графика платежей.

Что дальше

Экономическая коллегия Верховного суда РФ назначила рассмотрение кассационной жалобы по делу № 305-ЭС24-4991(13) на 5 марта 2026 года. Ее выводы могут создать важный прецедент о юридической силе договоренностей, достигнутых через цифровые сервисы.