Кассация разъяснила, как обращать взыскание на общее имущество супругов при банкротстве

Окружной Арбитражный суд отменил решения нижестоящих судов и установил, что при банкротстве одного из супругов суды обязаны устанавливать наличие и объем общих долгов перед определением порядка реализации совместного имущества и распределения вырученных средств. Без этого ключевого этапа любые расчеты долей считаются преждевременными.

Суть дела

В рамках банкротства гражданина Ильи Филатова его финансовый управляющий оспорил сделку по продаже автомобиля «Нива-Шевроле» супруге банкрота Оксане Филатовой. Арбитражный суд Калужской области признал договор недействительным и обязал вернуть автомобиль в конкурсную массу.

Поскольку автомобиль найти не удалось, управляющий ходатайствовал о замене способа исполнения решения на взыскание с супруги его стоимости — 220 тыс. рублей. Суд первой инстанции удовлетворил требование, однако апелляция сократила сумму взыскания вдвое — до 110 тыс. рублей (50% стоимости), посчитав это справедливой долей супруги в совместно нажитом имуществе.

Позиция кассационной инстанции

Кассация указала на фундаментальную ошибку нижестоящих инстанций: суды не исследовали вопрос о наличии у семьи Филатовых общих обязательств перед кредиторами, которые превышали 1,5 млн рублей.

Окружной суд разъяснил установленный ВС РФ порядок: при наличии общих долгов супругов выплаты из выручки от продажи совместного имущества в пользу супруга-небанкрота не производятся до полного погашения этих обязательств. Поскольку суды не проверили, достаточно ли конкурсной массы банкрота для покрытия всех требований (включая общие долги), их выводы о сумме взыскания были признаны необоснованными.

В итоге Арбитражный суд Центрального округа отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Вывод

Постановление кассационной инстанции по делу № А23-2615/2021 закрепило принцип: общие долги супругов погашаются сначала из доли банкрота, а при ее нехватке — из доли супруга. Перечисление средств ему производится лишь после полного расчета с кредиторами.

Также данная позиция защищает кредиторов — предотвращает необоснованное уменьшение конкурсной массы, позволяя управляющему требовать взыскания полной стоимости имущества, если долги ее покрывают. Таким образом, решение ужесточает стандарты доказывания и гарантирует индивидуальный подход к каждому банкротству.