Сообщение

Спасибо, Ваш запрос отправлен!

Связаться с компанией

Восстановление пароля
Введите ваш e-mail
Я вспомнил свой пароль!
Проверьте e-mail, пожалуйста!
Во сколько баллов
вы оцениваете наш портал?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Спасибо за Ваше мнение!
Все самое важное
в Telegram
ПОДПИСАТЬСЯ
Все самое важное
в Telegram
ПОДПИСАТЬСЯ
30 октября 2025, 16:45
Актуальные новости

Верховный суд встал на сторону пристава в споре о долге умершего

ВС РФ вынес знаковое решение, поддержав судебного пристава в споре о прекращении взыскания долга с умершего гражданина и разъяснил процедуру взыскания долгов с наследственной массы.

Согласно Определению по делу № 15-КГ25-2-К1, если судебное разбирательство было инициировано после смерти ответчика, его следует прекратить, предоставив истцу право предъявить требования к наследникам. Аналогичному прекращению подлежит и исполнительное производство.

История дела

В 2023 году суд выдал приказ о взыскании долга за коммунальные услуги в размере около 1 тыс. рублей с гражданина, который на момент вынесения решения уже 13 лет как умер. Возбудив исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель обнаружил этот факт и подал заявление о его прекращении.

Суд первой инстанции отказал, мотивируя это тем, что:

  • в данных правоотношениях возможно правопреемство;
  • пристав не представил доказательств поиска наследников;
  • сам по себе факт выдачи приказа после смерти не является основанием для прекращения.

Апелляционные инстанции поддержали эту позицию, что вынудило пристава обратиться в ВС РФ.

Позиция Верховного суда

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ заняла иную позицию, указав, что суд не должен принимать иск к умершему лицу, а возбужденное дело подлежит прекращению. При этом истец сохраняет право обратиться с иском к наследникам, принявшим наследство.

Ссылаясь на нормы гражданского процесса, суд постановил, что исполнительное производство, основанное на решении в отношении лица, утратившего правоспособность, также должно быть прекращено с учетом применения аналогии закона.

Коллегия признала выводы нижестоящих судов ошибочными, подчеркнув, что: 

  • обязательства могут переходить к наследникам только в том случае, если они были установлены при жизни должника;
  • возлагать на пристава обязанность по розыску наследников — неправомерно.

В итоге Верховный суд отменил все предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение.

Ранее портал «Рынок Взыскания» рассказал, как ВС РФ обязал списать долг вдове ветерана по кредиту, полученному до начала СВО.

tg

Больше экспертного контента о рынке взыскания читайте в нашем Telegram-канале

Подписаться

Статьи обсуждаем в чате DOLG TALK

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Читать далее:

Поделиться :

Задать вопрос редакции

Есть вопросы по статье? Напишите нам, и мы обязательно ответим!

Запросить доступ