Верховный суд разъяснил, когда нельзя прекращать банкротство

Экономколлегия ВС РФ отклонила решения нижестоящих инстанций, которые прекратили дело о банкротстве компании. Суд указал, что при рассмотрении спора необходимо учитывать требования субординированных кредитов, и направил дело на новое рассмотрение.

Ранее Андрей А. выполнил обязательства перед кредиторами, зарегистрированными в реестре. Суды трех инстанций признали эти требования удовлетворенными и прекратили дело о банкротстве фирмы-должника «Лайк Вуд» на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. 

Однако компания «Банищанская Дача», один из субординированных кредиторов, подала кассационную жалобу в Верховный суд, утверждая, что предыдущие решения были приняты с серьезными нарушениями.

Экономколлегия в своем Определении по делу № А66-10018/2021, вынесенном 30 июня 2025 года, не согласилась с позицией нижестоящих судов и акцентировала внимание на следующем:

• При закрытии дела о несостоятельности по ст. 57, 113 и 125 Закона о банкротстве необходимо погасить все требования кредиторов. Это касается обязательств, которые не входят в три основные очереди, а также требований кредиторов, имеющих право инициировать процедуру банкротства, включая субординированных кредиторов (п. 14 Обзора по субординации и п. 1 Обзора по делам о несостоятельности за 2024 г.).
• Формальное прекращение дела без учета субординированных требований противоречит реабилитационной сути механизма банкротства. 
• Цель банкротства — погашение всех требований кредиторов и вследствие этого восстановление финансового положения должника для ведения нормальной хозяйственной деятельности. Однако всего через несколько месяцев после закрытия дела «Банищанская Дача» снова инициировала процедуру банкротства того же должника. 

Экономколлегия ВС РФ обязала суд при новом рассмотрении дела устранить допущенные нижестоящими судами нарушения правовых норм, которые признаются существенными. И отметила, что без их исправления невозможно восстановление прав и законных интересов общества «Банищанская Дача».

Ранее портал «Рынок Взыскания» рассказал о нюансах п. 3 Обзора судебной практики по делам о банкротстве физических лиц, опубликованного 18 июня 2025 года. В нем указано: если гражданин сможет доказать наличие возможности выплатить долги в ближайшем будущем, суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве.