Верховный суд защитил компанию от высокой банковской комиссии

Экономколлегия ВС РФ отменила решения трех инстанций, которые отказали в возврате взысканных с Общества комиссий за банковские операции. Дело направлено на новое рассмотрение.

Общество «ТПВ Рус» подало иск в суд против ПАО «Банк Уралсиб», оспаривая законность взимания комиссии за банковские операции и требуя вернуть 6 млн рублей, считая это неосновательным обогащением.

Все три инстанции отказали в удовлетворении иска, указав на следующее:

• Условия договора о комиссии за переводы на счета физических лиц соответствуют действующему законодательству. 
• Эти условия не были оспорены обществом и не признаны недействительными в судебном порядке. 
• Общество знало об этих условиях до подписания договора, и они не изменялись без его согласия. 
• Заключение договора путем присоединения к Правилам не было вынужденным.

Верховный суд в Определении по делу № 305-ЭС24-24245 не согласился с данной позицией, отметив следующее: 

1. Отсутствие экономического обоснования для повышения комиссии за переводы на счета физлиц по сравнению с комиссией для юрлиц может указывать на недобросовестные действия банка (п. 1 ст. 10, п. 3 ст. 845 ГК РФ, Определение ВС РФ от 22 ноября 2023 г. № 310-ЭС23-14161, от 15 января 2024 г. № 305-ЭС23-14641).
2. Это нарушает ожидания клиентов, которые рассчитывают на возможность свободно распоряжаться своими деньгами.
3. Ссылки на обременительность условий договора не имеют правового значения, так как клиент добровольно присоединился к договору (п. 2 ст. 10, п. 5 ст. 166, ст. 421 ГК РФ).
4. Однако это не освобождает банк от ответственности за свои действия, а клиент имеет право на судебную защиту и может требовать оценки действий банка с точки зрения соблюдения своих гражданских прав (п. 3 ст. 1, ст. 10 ГК РФ).

Экономколлегия обязала суд при новом рассмотрении дела учесть все обстоятельства, дать правовую оценку доводам сторон относительно разумности и обоснованности размера комиссии за переводы денежных средств на счет физического лица.