Сообщение

Спасибо, Ваш запрос отправлен!

Связаться с компанией

Восстановление пароля
Введите ваш e-mail
Я вспомнил свой пароль!
Проверьте e-mail, пожалуйста!
Во сколько баллов
вы оцениваете наш портал?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Спасибо за Ваше мнение!
05 июня 2025, 13:17
Актуальные новости

ВС РФ: повышенные проценты по займу — это ответственность, а не право на двойное взыскание

Верховный суд Российской Федерации напомнил, что кредитор не вправе одновременно требовать повышенные проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса. Экономколлегия пересмотрела спор между кредитором и заемщиком и признала недопустимым «удвоение» санкций.

Истцом по делу выступил индивидуальный предприниматель Павел В. Он выдал ООО «Престиж-Инвест» несколько займов под 18% годовых. В документах стороны указали, что в случае просрочки ставка автоматически вырастает до 28%. Когда заемщик нарушил условия и не вернул средства, займодавец обратился в суд. Он потребовал вернуть не только основной долг и проценты по повышенной ставке, но и дополнительные проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (дело № А70-3821/2023).

Суды нижестоящих инстанций удовлетворили требования в полном объеме. Однако в ВС РФ сочли иначе: суд отметил, что повышенная ставка в договоре фактически является санкцией за нарушение условий займа — то есть формой ответственности. А значит, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ в дополнение к ней недопустимо. Это прямо следует из п. 4 статьи 395 ГК РФ: если предусмотрена неустойка или аналогичная мера, проценты взыскиваются только в рамках одного основания — если иное не оговорено.

Экономколлегия подчеркнула, что взыскание «поверх» договорной ответственности ставит заемщика в неравное положение и приводит к несоразмерному увеличению долга — в рассматриваемом случае сумма процентов почти сравнялась с телом займа. ВС отменил решения нижестоящих инстанций в этой части и отказал в дополнительном взыскании по статье 395.

Решение ВС может существенно повлиять на судебную практику по займам и кредитам, особенно при взыскании долгов в условиях просрочки. Оно дает однозначный сигнал: нельзя безоговорочно взыскивать и договорные штрафные проценты, и проценты за пользование деньгами по ст. 395 ГК РФ — особенно если это приводит к удвоению итоговой суммы долга. Кредиторам и взыскателям стоит учитывать это при составлении договоров и подаче исков.

tg

Больше экспертного контента о рынке взыскания читайте в нашем Telegram-канале

Подписаться

Статьи обсуждаем в чате DOLG TALK

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Читать далее:

Поделиться :

Запросить доступ