ВС РФ: за просрочку перевода по исполнительным документам отвечает банк

Верховный суд РФ в Определении № 305-ЭС24-24537 обозначил, что за просрочку перевода денежных средств по исполнительному документу банк несет ответственность по ст. 395 ГК РФ.

Экономколлегия ВС РФ рассмотрела случай, когда компания предъявила в банк исполнительный лист на взыскание долга с юридического лица, однако кредитная организация не исполнила этот документ.

После отказа банка выполнить требования компания обратилась в суд с заявлением о взыскании процентов с банка на основании ст. 395 ГК РФ. 

Однако три инстанции отклонили иск, указав, что данная норма не применяется в рамках исполнительного производства. Они обратили внимание на то, что в законе № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствует прямое указание на возможность применения ст. 395 ГК РФ. А значит, у банка нет никакого собственного обязательства перед истцом.

Тем не менее ВС РФ пришел к другому выводу. Он отметил, что если банк своевременно не списал средства в пользу взыскателя, тот вправе требовать выплаты процентов по ст. 395 ГК РФ за период просрочки при условии наличия необходимой суммы на счете должника.

Банк обосновал свой отказ тем, что должник, с которого хотят взыскать средства по исполнительному документу, относится к высокой группе риска совершения подозрительных операций согласно абз. 2 п. 1 ст. 7.6 закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Однако ВС РФ подчеркнул, что использование кредитной организацией средств вместо их передачи взыскателю подтверждает необходимость применения ст. 395 ГК РФ.

В результате дело было направлено на новое рассмотрение для учета всех обстоятельств и правильного применения норм законодательства.