Простые судебные дела хотят отдать на рассмотрение ИИ

В Госдуму в ближайшее время планируют внести законопроект об использовании нейросетей в судопроизводстве. По словам Артема Шейкина, первого зампреда комитета Совета Федерации, он уже разрабатывается.

На первом этапе искусственный интеллект (ИИ) будет использоваться для оформления простых документов, таких как судебные приказы. В будущем планируется его применение в массовых делах, например в бракоразводных процессах и во взыскании долгов. ИИ также будет помогать судьям анализировать предыдущую практику по сложным делам.

Однако россияне не очень доверяют ИИ в судебной системе: по опросу Russian Field, только 34% считают допустимым его использование в судебных делах, а 58% выступают против. Многие уверены, что ИИ не справится с задачами лучше людей.

Но технологии развиваются, и важно заранее продумывать их применение и законодательные рамки. Сенатор Артем Шейкин предложил создать ИИ-систему на основе данных, санкционированных Верховным судом для минимизации рисков. Однако вопрос о том, кто будет нести ответственность за решения, остается открытым.

Согласно закону «О статусе судей», правосудие осуществляется только человеком, а технологии могут помочь в рутинной работе. Председатель Амурского областного суда Олег Васильев отметил, что нагрузка на судей растет: количество дел утроилось за 10 лет — с 14 млн в 2014 году до 42 млн в 2024 году. Судьи тратят много времени на изучение материалов и написание решений, и здесь ИИ сможет помочь.

«Парламентская газета» сообщает, что, по словам Игоря Емшанова, зампреда Благовещенского райсуда Амурской области, Совет судей РФ готов выступить с инициативой о внесении соответствующих изменений в законодательство. Использование нейросетей для формирования приказов будет первым опытом признания ИИ в судебной системе.

Аслан Юсуфов, замначальника управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры, поддержал идею использования ИИ для упрощения работы прокуроров. Но отметил необходимость создания перечня доверенных отечественных программ ИИ.

В Верховном суде обсуждают ответственность и этические риски использования ИИ. Алексей Солохин, отвечающий за анализ судебной практики по экономическим спорам, полагает, что ИИ может быть особенно эффективен в экономических спорах между хозяйствующими субъектами, так как решения по ним менее подвержены субъективным оценкам. В России ежегодно рассматривают 1,8 млн таких дел.

Адвокаты тоже готовы участвовать в этом процессе. Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Елена Авакян подчеркнула важность обеспечения равных условий для всех участников, учета качества, безопасности, возможности перепроверки результатов и контроля. Она предложила адвокатам войти в рабочую группу Совета судей по ИИ.

Сенатор Артем Шейкин отметил, что эксперимент по автоматизации «бесспорных» дел, где судебный приказ используется без разногласий между сторонами и порог суммы не превышает установленный законом, уже запущен в ряде регионов.