Верховный суд проверит двойное взыскание процентов по займам

Экономколлегия ВС РФ 20 мая 2025 года примет важное решение о возможности одновременного взыскания повышенных процентов и процентов за пользование деньгам по ст. 395 ГК РФ, поставив точку в споре о правовой природе повышенных процентов по договорам займа.

Дело касается ИП Павла Вещева, который с 2018 по 2022 год подписал четыре договора займа с компанией «Престиж-инвест» на общую сумму 3,3 млн рублей (дело № А70-3821/2023).

По условиям договоров процентная ставка за пользование займом составляла 18% годовых, но при нарушении сроков возврата она увеличивалась до 28% годовых. Когда заемщик не возвратил деньги, займодавец подал в суд иск о взыскании основного долга, повышенных процентов, процентов за пользование чужими деньгами на основании ст. 395 ГК РФ.

Суды всех трех инстанций удовлетворили требования истца, посчитав, что начисление повышенных процентов не исключает возможности взыскания процентов по ст. 395 ГК. В результате общая сумма процентов превысила 3 млн рублей — почти равную сумме основного долга.

Однако в кассационной жалобе заявитель утверждает, что повышенные проценты — санкция за невыполнение договора, а не плата за пользование займом. Поэтому их нельзя взыскивать одновременно вместе с процентами за пользование займом. Он ссылается на принцип недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54, при просрочке уплаты основного долга начисляются как проценты за пользование деньгами по ст. 317.1 ГК РФ, так и проценты как мера гражданско-правовой ответственности по ст. 395 ГК РФ. При этом проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются независимо от условий договора, если не предусмотрена другая неустойка. А значит, для правильного толкования норм важно четко понимать природу начисления повышенных процентов: это санкция за нарушение договора займа или плата за пользование деньгами.

Судья ВС Владимир Попов признал доводы, изложенные в жалобе ИП Павла Вещева, заслуживающими внимания и передал дело на рассмотрение Экономколлегии, которая и поставит точку в споре.

Данное разъяснение важно для судов и юристов, так как позволит точнее интерпретировать законодательство и выстраивать эффективные стратегии работы по взысканию процентов при нарушении условий договора займа, обеспечивая защиту интересов обеих сторон в финансовых отношениях.