Неофициальные доходы заемщика могут быть списаны в ходе процедуры личного банкротства

Неофициальные доходы заемщиков, проходящих процедуру банкротства, могут быть учтены в рамках погашения долга перед кредиторами. С таким мнением выступил Верховный суд РФ, рассматривая дело пенсионерки Тамары П., задолжавшей МФО более 1,5 млн рублей.

Как следует из материалов дела, в 2013 году женщина взяла заем в размере 12 тыс. рублей в МФО. К моменту оформления личного банкротства долг пенсионерки вырос до 1,58 млн рублей. Исполнить финансовые обязательства заемщица не смогла и инициировала личное банкротство. Суд рассмотрел ее случай и признал финансово несостоятельной. В рамках процесса и исполнительного производства с пожилой женщины было взыскано 200 тыс. рублей.

Как отмечается в материалах дела, право требования по долгам Тамары П. перешло к индивидуальному предпринимателю Фаине Н. Та настаивала на необходимости взыскать всю сумму долга, так как при оформлении займа женщина указала в анкете некорректный доход и скрыла, что уже привлекала заемные средства в других организациях. При этом должница, по мнению вторичного кредитора, сама пренебрегла своей финансовой безопасностью, оформляя ссуды без возможности затем расплатиться по ним.

Тамара П. не согласилась с такими аргументами. По ее словам, она не собиралась вводить в заблуждение кредиторов и не указала доход, так как работала неофициально уборщицей. Подтвердить ее доходы в дальнейшем работодатель отказался.

Однако суды первой инстанции, апелляция и кассация встали на сторону кредитора, решив, что должница сообщила заведомо ложные сведения о себе. Тогда пенсионерка обратилась в Верховный суд РФ. Дело было отправлено на рассмотрение в коллегию по экономическим спорам, которая отменила предыдущие решения.

Это было сделано на основании того, что заемщица сообщила о себе ту информацию, которую у нее запросили при оформлении займа в МФО. Кроме того, ее обязательства носили «явно обременительный характер», так как сумма итоговых требований более чем в 100 раз превысила размер займа. При этом в рамках взыскания должник в порядке исполнительного производства выплатил более 200 тыс. рублей, что также существенно больше ссуды — в 16,7 раза.

В ВС РФ также обратили внимание на то, что не обнаружили в материалах дела убедительных доказательств, указывающих на то, что пенсионерка осознанно уклонялась от уплаты. На основании этих фактов долг Тамары П. был списан. Однако ВС РФ отметил, что при рассмотрении подобных дел неофициальные доходы должников теоретически могут рассматриваться как база для списания долгов.