Крайних нет: почему в банкротстве «БОЭС Констракшн» топ-менеджмент избежал субсидиарной ответственности

В 2025 году завершилось банкротство московского застройщика ООО «БОЭС Констракшн». Компания возводила проект «Садовые кварталы», но не смогла справиться с обязательствами. Конкурсный управляющий девелопера безуспешно добивался привлечения к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц (КДЛ). Юрист по взысканию и банкротствам, автор Telegram-канала «Юридические системы и технологии» Дмитрий Татаринцев специально для «Рынка Взыскания» разобрал этот кейс и выяснил, почему топ-менеджмент сумел уйти от ответственности по долгам предприятия.

Хронология спора

ООО «БОЭС Констракшн» было признано банкротом решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Игорь Жаров. В октябре 2023 года он подал заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Ответчиками стали совладельцы компании «Анемина Холдингс Лимитед», Эльхан Керимли, а также три бывших директора: Руслан Вахитов, Роман Вашека и Рустем Комиссаров.

Суд первой инстанции в сентябре 2024 года отказал в удовлетворении заявления, указав на недоказанность вины ответчиков. Апелляционная инстанция в феврале 2025 года это определение отменила и привлекла всех пятерых ответчиков к субсидиарной ответственности, приостановив производство в части определения ее размера до окончания расчетов с кредиторами.

Претензии конкурсного управляющего

Конкурсный управляющий настаивал, что должник стал неплатежеспособным уже с начала 2021 года. По его мнению, «Анемина Холдингс Лимитед» как единственный участник и Эльхан Керимли как фактический бенефициар должны были инициировать подачу заявления о банкротстве, но не сделали этого. Кроме того, им вменялось бездействие по контролю за возвратом дебиторской задолженности и неоказание влияния на руководителя для своевременной передачи документации.

К Руслану Вахитову претензии были связаны с выездной налоговой проверкой за 2016 год, по результатам которой должнику доначислили более 863 млн рублей налогов и 376 млн рублей пеней. Налоговый орган установил, что работы выполнялись собственными силами, а фиктивные договоры с рядом контрагентов использовались для занижения налоговой базы и вывода средств за рубеж. Уголовное дело в отношении Вахитова по статье об уклонении от уплаты налогов было прекращено в связи с истечением срока давности.

Роману Вашеке и Рустему Комиссарову вменялись неподача заявления о банкротстве, непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности и отчуждение активов, в том числе транспортных средств, по заниженной стоимости.

Аргументы кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции указал на несколько принципиальных нарушений, допущенных апелляцией. Прежде всего, апелляционный суд вышел за пределы заявленных требований: конкурсный управляющий не предъявлял к «Анемине Холдингс Лимитед» и Эльхану Керимли требований, основанных на сделках 2016 года.

Кроме того, кассация не согласилась с выводом об объективном банкротстве на начало 2021 года. Выручка должника в 2019 году составляла 15,3 млрд рублей, в 2020 году — 13,6 млрд рублей, то есть снизилась лишь на 11%. Существенное падение произошло только по итогам 2021 года, а отчетность была сдана в конце первого квартала 2022 года. Решение налогового органа о доначислении 1,3 млрд рублей вступило в силу 1 сентября 2022 года.

Суд также учел, что «Анемина Холдингс Лимитед» в феврале 2021 года выдала должнику заем в размере 1,25 млрд рублей, который не была истребован и был направлен на финансирование операционной деятельности. Это свидетельствовало о реализации антикризисного плана, что исключает ответственность за неподачу заявления о банкротстве.

Причинами банкротства, согласно финансовому анализу самого конкурсного управляющего, стали рыночные факторы: эпидемия COVID-19, разрыв логистических цепочек, рост стоимости труда и материалов, повышение НДС до 20% и зависимость от заемного финансирования.

Сделки с транспортными средствами и передача документации

Кассация детально разобрала эпизоды с отчуждением транспортных средств. В период руководства Романа Вашеки недействительной была признана лишь одна сделка на незначительную сумму. В период руководства Рустема Комиссарова из 25 отчужденных транспортных средств недействительными признаны четыре сделки, фактический вред от которых составил 2 млн рублей. Остальные 21 сделка совершены по рыночной стоимости, а денежные средства в размере 39,6 млн рублей поступили на счета должника. Эта сумма несопоставима с общим размером требований кредиторов — более 3,19 млрд рублей.

Что касается документации, суд установил, что Рустем Комиссаров передал конкурсному управляющему документы по акту от 3 июля 2023 года, а также обеспечил доступ к базе 1С и удаленному серверу. Конкурсный управляющий не представил доказательств того, что документация была передана не в полном объеме или что ее отсутствие существенно затруднило формирование конкурсной массы. Суд также отметил, что конкурсный управляющий не доказал, какие именно меры по взысканию дебиторской задолженности не были приняты, учитывая, что руководством должника подавались многочисленные иски к дебиторам.

В итоге Арбитражный суд Московского округа постановил отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции об отказе в привлечении всех пятерых ответчиков к субсидиарной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Верховном суде РФ в течение двух месяцев.