Деньги без договора: суд подтвердил взыскание денег с предпринимателя по неподписанному контракту

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе акты нижестоящих инстанций по спору о 4 млн рублей, перечисленных индивидуальному предпринимателю в счет опциона на договор коммерческой субконцессии. Соглашение не подписали, а доказательств законных оснований для получения денег ответчик не представил. Юрист по взысканию и банкротствам, автор Telegram-канала «Юридические системы и технологии» Дмитрий Татаринцев специально для «Рынка Взыскания» разобрал кейс, в котором документы оказались не главным.

Суть спора

ООО «Максгрупп» перечислило индивидуальному предпринимателю Филиппу Чепиге 4 млн рублей. Истец утверждал, что деньги были направлены в счет заключения соглашения о предоставлении опциона на договор коммерческой субконцессии. Однако документы от ответчика не поступили, соглашение не заключили.

Истец потребовал вернуть сумму как неосновательное обогащение и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Первая и апелляционная инстанции удовлетворили иск частично: взыскали основную сумму долга, проценты с 17 марта 2025 года по дату фактического исполнения и расходы по госпошлине. Ответчик обжаловал эти акты, но кассация оставила их без изменений.

Позиция кассации и выводы

Арбитражный суд Московского округа указал, что факт перечисления 4 млн рублей подтвержден материалами дела. Ответчик не представил подлинник соглашения о предоставлении опциона, на которое ссылался. Скан-копии, переписка по электронной почте и другие доказательства, подтверждающие подписание соглашения истцом, в деле отсутствуют.

Сам по себе счет не доказывает исполнение ответчиком обязательств. Кроме того, ответчик не доказал наличие законных оснований для получения денежных средств и не представил доказательств их возврата. Выводы нижестоящих судов основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, а нормы материального права применены правильно.

Сам по себе факт перечисления денег при отсутствии подписанного соглашения не делает их автоматически безнадежными. Если передача средств не была обусловлена встречным предоставлением, они квалифицируются как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) и подлежат возврату.

Перечисляя аванс или предоплату без заключения договора, сторона несет риск, но сохраняет право на возврат денег через суд, если другая сторона не исполнит свои обязательства или не подпишет документы. Для получателя средств, напротив, отсутствие оформленного договора является критическим риском: деньги нужно будет вернуть с процентами, если не удастся доказать их договорную природу.