Исполнение судебных решений под контролем: как ПКО не допустить ошибок и штрафов

Судебные приставы летом 2026 года стали гораздо чаще запрашивать у профессиональных коллекторских организаций информацию о своевременности исполнения решений судов. Как правильно отвечать на эти запросы и выстроить внутренний процесс, чтобы исключить риски штрафов, двойных списаний и даже уголовной ответственности? Специально в колонке для «Рынка Взыскания» об этом рассказал заместитель исполнительного директора по взаимодействию с государственными органами и внутреннему контролю ООО ПКО «ЭОС» Вадим Супрун.

«Вот новый поворот…»

Как многие на рынке профессионального взыскания успели заметить, в последнее время со стороны Федеральной службы судебных приставов в адрес ПКО участились запросы в части проверки соблюдения требований по своевременности исполнения судебных решений о взыскании просроченной задолженности, вынесенных в отношении подконтрольных приставам организаций (п. 1 ч. 10 ст. 13 230-ФЗ).

Наиболее часто решения о взыскании с ПКО возникают при отмене судебных приказов, по которым взыскатель уже успел получить деньги, — так называемый поворот исполнения. Мы не считаем, что этот тип взыскания относится по своей правовой природе к категории просроченной задолженности, так как на момент принятия решения о повороте исполнения у ПКО не было обязанности по возврату денежных средств, следовательно, и «просроченной» она не может быть, но тем не менее мы прилагаем все усилия для его оперативного (в течение 60 дней) исполнения.

Оставив за рамками данной статьи вопросы, касающиеся обоснованности направления приставами такого рода запросов в адрес ПКО и права ПКО на непредоставление запрашиваемой информации, предлагаю остановиться на выстраивании надлежащего процесса контроля за исполнением судебных решений и поделиться опытом ООО ПКО «ЭОС» в его реализации.

Выстраивать и совершенствовать процесс превентивного реагирования на поступающие судебные решения мы стали с принятием нашего профессионального закона 230-ФЗ.

Выстроенный в ЭОС процесс делится на следующие стадии:

1. Получение информации о судебном решении. Контроль поступающих решений.
2. Идентификация решения.
3. Исполнение решения.

Получение информации о судебном решении происходит по следующим направлениям:

• Отслеживание решений в потоке поступающей бумажной почтовой корреспонденции, а также электронной через «Госпочту», сервис «Заказное.ру», почтовый ящик «Госуслуг» и электронные почтовые ящики ЭОС.
• Периодическая сверка имеющихся у нас решений с электронными базами судов. Выявление неучтенных у нас дел.
• Получение информации от банков о предъявленных исполнительных документах.
• Получение информации о возбужденных исполнительных производствах через Систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ).
• Периодическая ручная сверка по Банку данных исполнительных производств по головному офису, каждому нашему филиалу и обособленному подразделению.

Также информацию о взысканиях с организации можно получать из «Госуслуг», но, имея в удобном формате данные СМЭВ, мы этот сервис не используем.

Идентификация решения

Этот этап больше необходим для корректного бухгалтерского учета выплат. Идентификация решения не связана с процессом его исполнения, то есть при составлении административного протокола факт его неидентификации не будет рассматриваться как обстоятельство, допускающее неисполнение.

Помимо корректности учета, идентификация важна для выявления двойных списаний и организации процесса по возврату излишне списанных средств. Например, в случае добровольного перечисления денежных средств должнику и последующего повторного списания при предъявлении исполнительного документа к расчетному счету организации или судебным приставам.

Из имеющегося опыта мы рекомендуем:

• Создать отдельный реестр с информацией по совершенным выплатам и возвратам как по судебным решениям, так и по иным возможным основаниям с обязательным указанием: внутреннего идентификатора, первоначального договора, номера и даты инкассовых и платежных поручений, номера исполнительного производства, уникального идентификатора начислений (УИН).
• Производить оплату/возврат с обязательным указанием всех имеющихся реквизитов вне зависимости от стадии возврата (добровольное или принудительное исполнение, номер договора, по которому проводилось взыскание, номер и дата решения, вынесший решение суд, если дошло до приставов — номер ИП и УИН).

Исполнение решения

При получении информации о вынесенном в отношении нас решении о взыскании мы начинаем действия по его добровольному исполнению, не дожидаясь инициирования принудительной стадии взыскания через судебных приставов или банки.

При наличии информации о реквизитах взыскателя производим оплату.

При отсутствии реквизитов сразу направляем запрос взыскателю и ждем ответа. После получения ответа с реквизитами осуществляем платеж. При отсутствии ответа с реквизитами, к сожалению, ожидаем поступления исполнительного документа на принудительное взыскание.

При получении инкассового поручения от банка или постановления пристава производим идентификацию полученного взыскания с целью проверки его возможного добровольного исполнения ранее.

При оплате судебным приставам также указываем в назначении платежа все имеющиеся данные (договор, судебное решение, исполнительное производство, УИН).

Все осуществленные перечисления на добровольной и принудительной стадиях, в том числе и повторные, отражаем в реестре перечислений.

Рекомендации

Хотим поделиться иной положительной практикой, которую рекомендуем применить при организации процесса исполнения решений.

1. Судебные решения неимущественного характера. Особое внимание следует уделять исполнению решений неимущественного характера. Да, они не относятся к предмету регулирования № 230-ФЗ, но при возбуждении исполнительного производства за неисполнение данного решения руководство должника легко может быть привлечено к уголовной ответственности. В деятельности ПКО такие решения чаще всего будут касаться внесения записей в кредитные истории.
2. Определение места ведения сводного исполнительного производства. При постоянном потоке судебных решений о взыскании у вас возникнет ситуация, когда исполнительные производства о взыскании будут возбуждаться на территории всей страны. Чтобы исполнительное производство возбуждалось исключительно по нашему местонахождению, мы обратились в ФССП России с заявлением об определении места ведения сводного исполнительного производства. Заявление было удовлетворено. Это не исключило практику возбуждения в различных регионах, но существенно снизило количество данных случаев.
3. Работа по исполнительным производствам, в которых вы ошибочно будете указаны должником, а не взыскателем. Данные исполнительные производства вы сможете обнаружить в рамках автоматизированных сверок СМЭВ (сверки нужно настроить вручную, такой функции в СМЭВ и ЕПГУ нет), а также путем ручного поиска по наименованию и адресу в БДИП. Для поиска следует использовать оба способа, так как не все ошибочные ИП вы найдете в автоматизированной выгрузке. К сожалению для вас, процесс корректного изменения должника на взыскателя сложен, и вам придется контролировать его вручную, особенно сложно вносить изменения по уже оконченным производствам.
4. Контроль своевременного снятия арестов со счетов. У вас будут возникать ситуации, когда на расчетных счетах остаются наложенные в рамках исполнительных производств обременения. Они могут быть наложены в рамках корректных взысканий, не снятых после окончания производств, или установлены ошибочно. Помимо того что обременения блокируют денежные средства на счете, они также препятствуют его закрытию или могут мешать совершению с ним иных действий. Более того, снятие обременений зависит не только от приставов, но и от банков. Для чего в ЭОС налажено постоянное взаимодействие с финансовой дирекцией, периодически направляющей нам сводки обременений и помогающей при взаимодействии с банками.
5. Контроль своевременного снятия запретов с имущества. Аналогично банковским обременениям с целью исключения наличия обременений рекомендуем периодически обновлять выписки и на принадлежащее имущество.

Выводы

1. Система — основа безопасности. Выстроенный трехэтапный процесс позволяет минимизировать риски просрочек и штрафов.
2. Идентификация важна не для приставов, а для учета. Правильная идентификация решений защищает от двойных списаний и упрощает возврат излишне уплаченных сумм.
3. Добровольное исполнение — лучшая стратегия. Начинать погашение судебных решений следует сразу, не дожидаясь принудительного взыскания через приставов или банки.
4. Неимущественные решения — зона повышенного риска. Даже если они не подпадают под 230-ФЗ, их неисполнение может привести к уголовной ответственности руководства.
5. Централизация сводного производства. Обращение в ФССП России об определении места ведения сводного ИП существенно сокращает количество «разрозненных» производств по регионам.
6. Ошибки в статусе должника требуют ручного контроля. Автоматика не всегда спасает — при ошибочном указании ПКО должником процесс корректировки трудоемок и требует постоянного мониторинга.
7. Аресты и запреты «живут» дольше, чем производства. Обязателен регулярный контроль снятия обременений со счетов и имущества, включая взаимодействие с банками и финансовыми службами.
8. Единый реестр платежей — то, что нужно иметь. Детализированная база всех перечислений с указанием всех реквизитов (договор, решение, ИП, УИН, платеж) — ключевой инструмент контроля и доказательной базы.