В США граждане массово подают в суды без юристов — иски готовит ИИ

В американских федеральных судах произошел сдвиг, который еще недавно казался маловероятным. Все больше граждан идут в процесс без юристов — и это не про экономию, а про изменение самого входа в судебную систему.

Исследование показало: за 2025 год доля дел, где стороны действуют без адвокатов, выросла с исторически стабильных ~11% до 16,8%. В абсолютных цифрах это около 20 тыс. дополнительных дел. Причем этот рост оказался не случайным — его попытались разобрать на уровне самих текстов исков.

Рост без адвокатов не оказался случайностью

Авторы исследования Access to Justice in the Age of AI: Evidence from U.S. Federal Courts обратили внимание не просто на динамику, а на ее источник. Они прогнали тексты исковых заявлений через AI-детекторы и пришли к выводу: значительная часть новых дел связана с использованием ИИ.

Фактически речь идет о смене модели поведения. Раньше барьер входа в суд для граждан был завязан на стоимости юриста. Сейчас этот барьер снижается — за счет инструментов, которые позволяют подготовить документы быстрее и дешевле.

ИИ меняет именно «массовые» категории споров

Важно, что рост распределен неравномерно. Увеличение числа дел происходит прежде всего в относительно типовых категориях — там, где иск можно собрать по шаблону и не требуется сложная правовая стратегия.

В то же время в сложных сегментах — например, в патентных спорах или делах, связанных с ценными бумагами, — заметного роста не произошло. Это косвенно подтверждает вывод: ИИ влияет не на весь рынок, а прежде всего на массовые, стандартизированные категории.

Доступ к правосудию стал дешевле

Главный эффект, который фиксируют исследователи, — расширение доступа к судебной системе.

Речь не о новых типах споров, а о тех, которые раньше просто не доходили до суда. Если затраты на юриста превышали потенциальный результат, дело оставалось на уровне претензий или вовсе не запускалось.

Снижение стоимости подготовки иска меняет эту логику. Часть таких споров теперь доходит до суда.

Обратная сторона — рост нагрузки на суды

У этого процесса есть и очевидное последствие. Суды получают дополнительный поток дел, причем за счет категорий, где раньше объем был ограничен экономикой процесса.

При этом институционально система не становится быстрее. В исследовании отдельно отмечается: процедура назначения судей в США остается сложной, а уровень автоматизации судопроизводства — ограниченным.

Это означает, что рост числа дел напрямую трансформируется в рост нагрузки.

Что происходит в сложных сегментах

Отсутствие роста в «тяжелых» категориях не означает, что ИИ там не используется. Скорее наоборот — он становится инструментом для юристов и консультантов.

Но экономический эффект там другой. Спрос на такие услуги остается стабильным, а сами специалисты не стремятся снижать стоимость. В ряде случаев, наоборот, появляется надбавка за скорость, поскольку ИИ позволяет быстрее проводить исследования и готовить позицию.