Подключение к СМЭВ без мифов: Павел Соболев (iDSystems) — о запросах к ФССП, едином контуре и готовности ПКО

Взаимодействие профессиональных коллекторских организаций (ПКО) с Федеральной службой судебных приставов (ФССП) через Систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) по-прежнему связано с заблуждениями и мифами. Участники рынка опасаются, что каждый запрос к приставам будет платным, а подключение к новому каналу потребует отдельной инфраструктуры под любую задачу.

О том, как устроена экономика подключения и почему СМЭВ логично рассматривать как базовый контур для нескольких прикладных взаимодействий, в пресс-баре «Рынка Взыскания» на форуме DOLG TALK 2026 рассказал Павел Соболев, коммерческий директор iDSystems.

Миф о платности каждого запроса

Один из первых вопросов, который возникает у ПКО при оценке подключения к ФССП через СМЭВ, — нужно ли платить за каждый запрос. Павел Соболев предлагает разделять несколько разных вопросов: расходы на построение и сопровождение инфраструктуры, стоимость прикладного решения и возможную тарификацию отдельных видов сведений.

«Сам по себе переход в СМЭВ не означает, что любое обращение к ФССП автоматически становится платным. Важно понять, за что именно выставляется счет: за государственный сервис, за работу инфраструктуры или за услугу вендора. В случае подключения ПКО к ФССП через СМЭВ речь не идет о плате за каждый запрос к приставам», — пояснил он.

По словам эксперта, именно смешение этих понятий и создает главный миф: рынок видит нормативные изменения вокруг платного использования отдельных сервисов СМЭВ и переносит их на все сценарии взаимодействия без учета конкретного вида сведений и канала подключения.

Почему ПКО нужно готовиться к СМЭВ

Для рынка взыскания вопрос подключения к СМЭВ становится не только технологическим, но и стратегическим. По словам Павла Соболева, вектор регулирования и цифровизации постепенно приводит к тому, что все больше взаимодействий с государственными органами переводятся в данный контур.

«ПКО находятся в общей цепочке с банками и МФО: сначала новые требования и практики формируются в одних сегментах финансового рынка, затем распространяются на смежные процессы. Поэтому коллекторским организациям важно не ждать, пока подключение станет срочной обязанностью, а заранее понимать, какая инфраструктура потребуется, и инвестировать в создание целевого контура взаимодействия с органами государственной власти», — отметил эксперт.

Отдельно он подчеркнул, что обсуждаемые законодательные изменения усиливают этот тренд: ПКО необходимо готовиться к подключению к СМЭВ как к будущему рабочему стандарту взаимодействия с государственными органами и сервисами — не только для получения сведений, но и для выполнения новых обязательных процедур.

ФССП через СМЭВ: один контур вместо зоопарка каналов

Подключение к ФССП через СМЭВ спикер предлагает рассматривать не как отдельный проект «под приставов», а как часть единой инфраструктуры для взаимодействия с государственными органами. Такой подход снижает риск появления разрозненных каналов, когда под каждую прикладную задачу создается отдельный технический маршрут.

«Если организация уже строит контур подключения к СМЭВ, логично использовать его не под один прикладной сценарий, а как базовую инфраструктуру для нескольких задач. Сегодня это ФССП, завтра — другие государственные сервисы, цифровой профиль или новые регуляторные взаимодействия. Не нужно на каждую прикладную задачу создавать отдельный контур», — сказал Павел Соболев.

При выборе архитектуры важно учитывать приоритетность каналов: если СМЭВ становится обязательным каналом взаимодействия, логично в первую очередь реализовать именно его, а уже затем оценивать необходимость резервных сценариев — например, через API ЕПГУ. Такой подход позволяет выстроить основной контур под обязательные требования и не множить параллельные инфраструктурные решения без необходимости.

Для компаний, которые уже являются участниками СМЭВ или используют ее в других процессах, первым шагом может стать инвентаризация существующего контура. В этом случае запуск нового прикладного сценария не требует повторного построения инфраструктуры с нуля.

Что на самом деле формирует стоимость

Оценивать подключение только через призму «цены запроса» некорректно. Основные затраты при запуске связаны с обследованием текущей инфраструктуры, подготовкой защищенного контура, настройкой средств защиты, сертификатов, программного ядра, СУБД и прикладных модулей.

«Стоимость зависит от стартовой позиции клиента. В одном случае у организации уже есть часть инфраструктуры, и ей нужен только прикладной модуль. В другом — требуется построить контур практически с нуля. Поэтому корректнее говорить не о единой фиксированной цене, а о составе работ и готовности инфраструктуры», — пояснил Павел Соболев.

Предварительный аудит в такой модели нужен не как формальность, а как способ понять, какие элементы уже есть у компании и что действительно необходимо доработать. Если подключение к СМЭВ уже выполнено, повторно строить инфраструктуру под каждую новую прикладную задачу не требуется.

Отдельная ошибка — автоматически переносить требования более жестких сценариев на любое взаимодействие через СМЭВ. Требования к контуру и защите должны оцениваться по конкретному виду сведений и прикладной задаче, а не по принципу «один самый сложный сценарий для всех случаев».

Сроки: быстрее, когда инфраструктура готова

Сроки подключения также зависят от зрелости инфраструктуры и готовности к проекту. Отдельное время могут занимать согласования, получение доступа к нужным сервисам и прохождение процедур для подключения к СМЭВ.

«Само внедрение прикладного решения обычно не является самым длинным этапом. Дольше может идти подготовка контура, проверка соответствия требованиям и получение необходимых разрешений. Поэтому ключевой вопрос — не только в сроках разработки, а в готовности организации к подключению», — отметил эксперт.

По его словам, для компаний, которые уже имеют подключение к СМЭВ, запуск нового сценария обычно сводится не к повторному строительству инфраструктуры, а к добавлению прикладного взаимодействия в существующий контур.

Что это значит для рынка взыскания

Главный вывод для ПКО: подключение к СМЭВ стоит рассматривать как инфраструктурную инвестицию, а не как разовый проект ради одного сервиса. Взаимодействие с ФССП через СМЭВ может стать первым прикладным сценарием, который затем позволит быстрее подключать другие государственные сервисы и виды взаимодействий.

«Страшного в подключении к СМЭВ на сегодня нет, если правильно разложить задачу: где инфраструктура, где прикладной модуль, где вендорская услуга, а где государственный сервис. Чем раньше рынок пройдет эту декомпозицию, тем меньше будет мифов о стоимости и сроках», — резюмировал Павел Соболев.