Судебные расходы: топ-5 дорогих дел в 2025 году

Аналитический портал «Право.ру» изучил практику взыскания судебных расходов в 2025 году и составил рейтинг пяти самых крупных дел. Любопытно, что два из пяти топ-дел были выиграны одной и той же компанией. Подробности — в материале «Рынка Взыскания».

Как сообщает сервис, в исследовании анализировались решения арбитражных судов за период с 1 января по 31 декабря 2025 года о компенсации судебных расходов, в том числе на услуги представителей. Из более чем 300 тыс. документов отобрано пять с наибольшими суммами. Эти документы успешно прошли проверку в вышестоящих инстанциях и вступили в законную силу.

5-е место 

Петр Ловчиновский против компании «Эн+ Генерация»

Взыскано: 2,76 млн рублей из 4,09 млн рублей заявленных.

Дело № А19-15588/2022 связано с принудительным выкупом акций «Иркутскэнерго» по заниженной, по мнению миноритариев, цене. Экспертиза установила рыночную стоимость акции 32,3 рубля — более чем в два раза выше предложенной изначально.

В результате многолетнего спора суд частично удовлетворил иск акционера о возмещении расходов, которые включали оплату услуг юристов, командировки и сбор доказательств. При определении суммы суд руководствовался критериями разумности и фактического объема оказанных услуг, подчеркнув, что «разумный предел расходов» не равен «минимальному».

4-е место

Марина Беренсен и Тамара Смирнова против «Метровагонмаша»

Взыскано: 4,37 млн рублей из 4,37 млн рублей заявленных.

В деле № А56-80045/2015 кредиторы взыскали полную сумму расходов по делу о признании недействительными сделок должника. Юристы представляли их интересы на протяжении семи лет, подготовив 49 документов и участвуя в 43 заседаниях. 

Суд отклонил попытки ответчика снизить сумму, отметив, что затягивание процесса было во многом вызвано его действиями, включая предоставление недостоверных доказательств. Уступка права требования расходов представителям была признана законным способом оплаты.

3-е место 

Любовь Левицкая против КБ «Союзный»

Взыскано: 5 млн рублей из 7,5 млн рублей заявленных.

В деле №А40-4819/2020 бывшему руководителю банка, от которого АСВ требовало возместить убытки по 28 сделкам на 1,08 млрд рублей, удалось компенсировать значительную часть расходов на защиту. Суд, учитывая высокую сложность дела, объем работы (участие в 24 заседаниях) и масштаб претензий, взыскал 5 млн рублей, отклонив доводы о несоразмерности и пропуске срока.

2-е и 1-е места 

«Русхимальянс» против Commerzbank и Landesbank:

• По делу Landesbank взыскано: 6,15 млн рублей из запрошенных 11,13 млн рублей.
• По делу Commerzbank взыскано: 5,55 млн рублей из запрошенных 7,98 млн рублей.

После успешного взыскания десятков миллионов евро по банковским гарантиям с двух немецких банков Landesbank Baden-Wurttemberg и Commerzbank AG компания обратилась за возмещением издержек по обоим делам. Банки возражали против судебных расходов и просили уменьшить их размер.

Однако суд полностью удовлетворил требования по экспертизам и командировкам, но существенно снизил гонорары юристов, посчитав их завышенными. Решения были подтверждены апелляцией в конце декабря 2025 года, что обеспечило делам № А56-83242/2023, № А56-90947/2024 лидирующие позиции в рейтинге.

***

Еще один спор, который мог бы занять пятую позицию в рейтинге, не попал в него по процессуальной причине: решение по взысканию расходов было отменено кассационной инстанцией и направлено на новое рассмотрение. Это является редким случаем для споров о судебных расходах и подчеркивает особую сложность и неоднозначность данной категории дел.

Речь идет о деле № А56-60809/2023, в котором снова «Русхимальянс» выступил уже против Deutsche Bank AG.

Взыскано: 3,73 млн рублей из 17,3 млн рублей заявленных.

В рамках резонансного спора о взыскании задолженности по банковской гарантии на сумму свыше 238 млн евро компании частично компенсировали судебные издержки. Данный спор возник в связи с взысканием убытков с немецкой компании Linde из-за расторжения контракта на строительство газоперерабатывающего комплекса в Усть-Луге.

Суд первой инстанции снизил сумму, указав на отсутствие исключительной сложности дела и наличие устоявшейся практики по санкционным вопросам. 

Хотя апелляция поддержала это решение, кассация в начале декабря 2025 года отменила его и направила на новое рассмотрение. Суд раскритиковал подход о пропорциональном снижении расходов из-за частичного отказа в неимущественном требовании, указав, что такой вывод не мотивирован. 

Очередное заседание по вопросу возмещения судебных расходов назначено на 27 января 2026 года в суде первой инстанции.