ВС РФ рассмотрит спор о возможности размещения средств банкрота на депозите

Верховный суд РФ должен разрешить правовой конфликт о допустимости открытия депозитного счета для денежных средств из конкурсной массы компании-должника. Нижестоящие судебные инстанции отказали в этом, ссылаясь на отсутствие прямого разрешения в законе о банкротстве. Кредитор обжаловал решения, указав на реальный риск полного обесценивания денег из-за затянувшейся процедуры.

Суть спора

Правовой спор возник в рамках дела о банкротстве ООО «Минора Лайф», признанного несостоятельным еще в ноябре 2016 года. В 2024 году кредитор, ИП Дмитрий Ворожбит, выкупивший права требования, предложил разместить 76,7 млн рублей со счетов должника на депозит в банке «Уралсиб» для защиты средств от инфляции.

Арбитражный управляющий отклонил предложение, а суды трех инстанций, включая Арбитражный суд округа, поддержали его позицию. В обосновании указывалось следующее:

• Статья 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязывает использовать единый счет должника и не содержит норм об открытии депозитов. 

• Дополнительным препятствием стала неопределенность сроков процедуры в связи с привлечением «Миноры Лайф» к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве застройщика АО «СУ-155».

Позиция кредитора

В жалобе в Верховный суд РФ предприниматель оспаривает формальный подход судов, настаивая на применении принципа «разрешено все, что не запрещено». По его расчетам, неразмещение средств на депозите с процентной ставкой до 18,35% годовых уже привело к потере потенциального дохода 31 млн рублей и реальному обесцениванию средств на 13,7 млн рублей из-за инфляции. Размещение средств на депозите — единственный способ защитить их от инфляции, считает заявитель. 

Дмитрий Ворожбит также указывает, что банкротное дело АО «СУ-155», от которого зависит распределение средств «Миноры Лайф», может длиться годами. При этом суды не выясняли мнение собрания кредиторов по вопросу распоряжения активами, хотя это является их исключительной компетенцией. Подчеркивается и обязанность управляющего принимать все меры для сохранения и приумножения конкурсной массы, независимо от инициативы кредиторов.

Судебная практика

Сложившаяся арбитражная практика отрицает возможность размещения средств банкротов на депозитах, независимо от их статуса (юридическое или физическое лицо). Верховный суд ранее не формулировал своей позиции по данному вопросу, что придает предстоящему рассмотрению принципиальный характер.

Истцом также было подготовлено ходатайство о направлении запроса в Конституционный суд РФ для ускорения разрешения этой системной проблемы.

Ранее «Рынок Взыскания» рассказал еще об одном важном разъяснении Президиума ВС РФ, который приравнял налоговый арест имущества к залогу, предоставив ФНС привилегированный статус в банкротных процедурах. Одновременно Экономколлегия ВС подтвердила, что арбитражные суды не вправе снимать аресты, наложенные в рамках уголовных дел.