ВС разъяснил, как налоговый арест дает ФНС приоритет в банкротстве

Верховный суд РФ наделил арест имущества по налоговому требованию силой залога, что предоставляет ФНС привилегированное положение в делах о банкротстве. Параллельно Экономколлегия подтвердила запрет на снятие арбитражными судами арестов, наложенных в рамках уголовных дел.

Налоговый арест как основание для залога

Президиум ВС РФ в необычном для себя сжатом формате разъяснил ключевое отличие налогового ареста от иных ограничений. В то время как судебный арест является лишь процессуальной мерой и не дает преимуществ при распределении средств, арест по ст. 77 НК РФ имеет иную правовую природу.

Если в течение месяца после его наложения задолженность не погашена, имущество автоматически признается находящимся в залоге у государства. Факт публикации сведений на официальном сайте ФНС подтверждает этот статус. Следовательно, в банкротстве требования налогового органа подлежат приоритетному удовлетворению как обеспеченные залогом.

Уголовные аресты остаются в силе в делах о банкротстве

Поводом для разъяснений послужили дела компаний «Гема-Инвест» и «Мир дорог», имущество которых было арестовано в рамках уголовных дел. ВС РФ поддержал отказы нижестоящих судов в удовлетворении требований кредиторов и управляющих о снятии ограничений для включения активов в конкурсную массу. Суд разъяснил, почему арбитражные суды не вправе снимать уголовные аресты:

• Норма ст. 126 Закона «О банкротстве» об автоматическом снятии арестов с момента открытия конкурсного производства не применяется к мерам, введенным по ст. 115 УПК РФ.

• Снятие уголовного ареста возможно только по решению органа, ведущего производство по уголовному делу.

• Управляющий вправе обращаться за снятием ареста исключительно в суд общей юрисдикции (ст. 123–125 УПК РФ).

Примечательно, что до 2024 года судебная практика однозначно отдавала приоритет уголовному законодательству перед нормами банкротства. Перелом наступил в деле Олега Сметанина, где Верховный суд указал на недопустимость выборочного удовлетворения требований в обход интересов кредиторов, постановив включать арестованные активы в конкурсную массу.

Разворот судебной практики — пересмотр дела Инзенского ДОЗ

Новая позиция Верховного суда РФ меняет ранее существовавший подход. «Рынок Взыскания» уже рассказывал о деле № А72-19547/2022 Инзенского деревообрабатывающего завода, определение Верховного суда РФ по которому было вынесено 11 июля 2025 года.

Тогда Экономколлегия ВС РФ отменила акты апелляции, кассации и отказала ФНС в залоговом приоритете, указав, что налоговый арест не дает преимуществ в банкротстве перед другими кредиторами. По сути, судьи отказались делать государство приоритетным кредитором по умолчанию.

Однако разъяснение Президиума ВС от 19 ноября 2025 года кардинально изменило практику, поставив налоговые органы в сверхпривилегированное положение: они получают возможность самостоятельно арестовывать наиболее ликвидное имущество должника и затем в банкротстве требовать приоритетного погашения своих требований за его счет. При этом обычные кредиторы лишены такого инструмента: их аресты не создают залоговых прав.

Уже 26 ноября 2025 года ФНС инициировала пересмотр дела Инзенского завода по новым обстоятельствам. Судья Ирина Букина приняла заявление к производству в тот же день, назначив слушание на 18 декабря 2025 года. Ожидается, что ВС РФ утвердит новую позицию и аннулирует прежнее определение по данному делу.