Общий или арбитражный: юрист разъяснил правила правопреемства после банкротства должника

Куда обращаться новому кредитору, если права требования перешли к нему уже после объявления должника банкротом? Юрист по взысканию и банкротствам, автор Telegram-канала «Юридические системы и технологии» Дмитрий Татаринцев специально для «Рынка Взыскания» разобрал нюансы правопреемства в таких случаях.

Должника признали банкротом. Формируется или уже сформировался реестр требований кредиторов. Бурлят обособленные споры, оспариваются сделки, на собраниях кредиторы решают дальнейшую судьбу конкурсной массы. И тут один из кредиторов заключает сделку по переуступке своих требований, которые были основаны на решении суда общей юрисдикции по гражданскому делу о взыскании займа. Цессионарий озадачился: обращаться ли ему с заявлением о процессуальном правопреемстве в суд общей юрисдикции, который взыскал денежные средства по договору займа, или сразу подавать заявление в арбитражный суд о замене кредитора в реестре требований кредиторов?

Новый кредитор, к которому перешли права требования к должнику после возбуждения дела о банкротстве, может сразу обратиться в арбитражный суд. Предварительной процессуальной замены в деле, по которому был вынесен подтверждающий требование судебный акт, производить не надо.

На чем основана данная позиция?

Позицию можно обосновать пунктом 1 статьи 48 АПК РФ, которая говорит о том, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

О том же говорится во втором абзаце пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», который указывает, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником. При этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий требование судебный акт.

Выводы

При заключении договора цессии после возбуждения в отношении должника производства по делу о его несостоятельности (банкротстве) новый кредитор вправе непосредственно обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о процессуальном правопреемстве. Предъявлять отдельное заявление о правопреемстве в суд, вынесший решение, новому кредитору не нужно.