Сообщение

Спасибо, Ваш запрос отправлен!

Связаться с компанией

Восстановление пароля
Введите ваш e-mail
Я вспомнил свой пароль!
Проверьте e-mail, пожалуйста!
Во сколько баллов
вы оцениваете наш портал?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Спасибо за Ваше мнение!
Все самое важное
в Telegram
ПОДПИСАТЬСЯ
Все самое важное
в Telegram
ПОДПИСАТЬСЯ
28 октября 2025, 11:43
Законодательство и юридическая практика

Как банкрот добился ежемесячной выплаты из конкурсной массы на лекарства и медицинские услуги

Банкротство Бориса Надеждина, бывшего кандидата в президенты Российской Федерации, привлекло внимание СМИ и юристов благодаря неожиданному повороту. Политик добился исключения из конкурсной массы денежных средств на лекарственные препараты и медицинские услуги в размере более 30 тыс. рублей ежемесячно. Должник также пытался оставить при себе автомобиль, ссылаясь на невозможность пользоваться общественным транспортом по состоянию здоровья. В этом суд отказал.

Обзор интересного судебного решения специально для «Рынка Взыскания» подготовил юрист по взысканию и банкротствам, автор Telegram-канала «Юридические системы и технологии» Дмитрий Татаринцев.

Завязка дела 

Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании Бориса Надеждина банкротом. Суд признал заявление банка обоснованным и ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина. Требования банка были включены в РТК в размере почти 78 млн рублей, из которых основной долг — 26 млн рублей. По итогам реструктуризации суд ввел в отношении должника процедуру реализации имущества.

Должник обратился в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы автомобиль, так как передвигаться на общественном транспорте не может в силу своей инвалидности второй группы.

Суд отказал в удовлетворении заявления, мотивируя это тем, что должник не представил доказательства использования транспортного средства в связи с инвалидностью и невозможности самостоятельно передвигаться на общественном транспорте.

Суд указал на ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которой государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг. Их перечень утверждается Правительством Российской Федерации (Распоряжение от 30.12.2005 № 2347-р). При этом согласно письму Минтруда России от 15.09.2015 № 13-5/B-1367, транспортное средство не входит в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду бесплатно за счет средств федерального бюджета.

Кроме того, у супруги должника есть другой автомобиль, которым можно пользоваться при необходимости. 

Через некоторое время должник снова обращается в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы своего имущества. На этот раз должник просил с даты введения процедуры реализации имущества исключить денежные средства из конкурсной массы в размере 33 134 рубля 87 копеек ежемесячно на покупку лекарственных препаратов и прохождение медицинского обследования.

Суд удовлетворил заявление в части размера денежных средств, но не с даты введения процедуры, а с момента вынесения определения.

Суд мотивировал свое решение тем, что:

  • не было возражений по существу заявленных должником требований;
  • должник является инвалидом второй группы, это подтверждается представленной справкой;
  • для удовлетворения жизненно необходимых потребностей должника недостаточно получения из конкурсной массы сумм, соответствующих величине прожиточного минимума;
  • само по себе наличие инвалидности свидетельствует о нуждаемости должника в постоянном лечении, приобретении лекарственных средств для поддержания жизнедеятельности, и именно для этих целей инвалиду устанавливается пенсия по инвалидности, исходя из смысла Закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»;
  • заявителем представлены доказательства необходимости покупки лекарственных средств с указанием их стоимости, необходимость прохождения медицинского обследования;
  • аккумулирование сумм невозможно, иначе это нарушает права кредиторов, нарушает баланс интересов;
  • законом о банкротстве накопительный эффект выделяемых денежных средств и их изъятие (исключение) из конкурсной массы за прошедшее время не предусмотрено и оснований для исключения денежных средств за истекший период у суда не имеется.

Выводы

Должник смог добиться ежемесячной выплаты в размере более 33 тыс. рублей из конкурсной массы на лекарства и медицинские услуги, поскольку суд признал эти расходы жизненно необходимыми и подтвержденными документально. При этом суммы, соответствующей прожиточному минимуму, недостаточно для удовлетворения его потребностей как инвалида II группы.

В исключении автомобиля из конкурсной массы было отказано, так как должник не представил достаточных доказательств его необходимости в связи с инвалидностью и невозможностью пользоваться общественным транспортом.

tg

Больше экспертного контента о рынке взыскания читайте в нашем Telegram-канале

Подписаться

Статьи обсуждаем в чате DOLG TALK

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Читать далее:

Поделиться :

Задать вопрос редакции

Есть вопросы по статье? Напишите нам, и мы обязательно ответим!

Запросить доступ