Не надо хитрить: в каких ситуациях банкрот не освобождается от долгов

После завершения процедуры банкротства гражданина суд освобождает должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Однако кредитор или финансовый управляющий могут заявить в суд ходатайство о неосвобождении банкрота от долгов.

Юрист по взысканию и банкротствам Дмитрий Татаринцев проанализировал судебную практику, демонстрирующую, в каких ситуациях суд не применяет правила освобождения банкрота от долгов перед своими кредиторами. Подробности — в материале «Рынка Взыскания».

Недостоверные сведения, предоставляемые должником при получении кредита или займа

Должник заполняет анкету-заявление на получение кредита/займа. Указывает размер ежемесячного дохода и какие траты несет. Предоставляет справку о своих доходах в свободной форме и подписывает анкету, подтверждая то, что все предоставленные им сведения полные и достоверные.

Когда должник перестает исполнять обязательства, он подает на банкротство сам или его банкротство инициируют его кредиторы.

Уже в процессе детального изучения всех собранных по делу документов выясняется следующее:

— должник завысил размер заработной платы;

— сумма ежемесячных трат больше указанных в анкете;

— должник не указал наличие кредитных обязательств перед другими кредиторами.

Указанные обстоятельства становятся основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Сокрытие имущества

Должники, чтобы избежать реализации имущества, поступают следующим образом:

— не предоставляют сведения об имуществе (место его нахождения, правоустанавливающие документы, состав обязательств, информация о должниках);

— не передают документы, из-за чего кредиторы не могут реализовать право на оспаривание сделок должника, отсутствует возможность дать оценку совершенным сделкам;

— не исполняют судебный акт, которым суд обязывает должника передать имущество принудительно;

— меняют фамилию, выбывают с места жительства и не регистрируются по новому адресу, финансовому управляющему сведения об изменениях не направляют;

— скрывают информацию об алиментном соглашении и несовершеннолетних детях;

— не передают банковские карты и правоустанавливающие документы на имущество;

— не предоставляют информацию о расходовании денежных средств, снятых наличными со счета, о том, на какие цели они были израсходованы, и о том, что получение средств было вынужденной мерой;

— после введения процедуры банкротства продолжают получать заработную плату наличными, излишки в конкурсную массу не передают;

— уклоняются от исполнения мирового соглашения, которое ранее было подписано сторонами и утверждено судом;

— снимают с регистрационного учета транспортные средства, не указывают место их выбытия и не могут обосновать причину снятия;

— перечисляют денежные средства третьим лица, а потом должники и третьи лица синхронно подают на банкротство;

— вносят такие изменения в объекты недвижимости, которые не позволяют реализовать это имущество с торгов.

Наследники должника уклоняются от погашения задолженности, не обращаются к нотариусу за выделом супружеской доли для реализации ее с торгов.

При таких обстоятельствах суд завершает реализацию имущества гражданина в отношении должника без применения положений об освобождении гражданина от обязательств.

Отчуждение имущества

Если должник реализует залоговое имущество без согласия залогового кредитора или на нерыночных условиях, тем более если после реализации имущества должником денежные средства в конкурсную массу не направляются, то суд не освобождают должника от исполнения обязательств.

В этом случае неосвобождение от долгов мотивируется тем, что при реализации без согласия кредитора нарушаются его права участия в формировании цены залогового имущества.

Субсидиарная ответственность, убытки, ущерб, мошенничество

Должники не освобождаются от исполнения обязательств по завершении процедуры банкротства, возникших на основании:

— привлечения к субсидиарной ответственности;

— взыскания убытков (ущерба), причиненных должником в качестве руководителя юридических лиц;

— приговора суда.

Финансовая пирамида

Если судом будет установлено, что должник наращивал кредиторскую задолженность перед кредиторами без намерения к ее погашению, то это квалифицируется как злоупотребление доверием и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

В этом случае должник не будет освобожден от исполнения обязательств после завершения процедуры банкротства.

Выводы

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина. Предоставление должнику возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам. Однако это в определенной степени ущемляет права кредиторов.

Вместе с тем к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части его добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом, исключающие действия, которые бы создавали препятствия проведению мероприятий в процедуре банкротства, в том числе направленные на сокрытие имущества, а равно непредоставление информации о месте его нахождения.

Однако если судом устанавливается, что должник действовал незаконно, в том числе совершил мошеннические действия, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности, предоставил кредиторам заведомо ложные сведения, скрыл или умышленно уничтожил имущество, недобросовестно вел себя в ходе процедуры банкротства, то с учетом конкретных обстоятельств дела суд не применяет к должнику общего правила об освобождении от исполнения обязательств.