Сообщение

Спасибо, Ваш запрос отправлен!

Связаться с компанией

Восстановление пароля
Введите ваш e-mail
Я вспомнил свой пароль!
Проверьте e-mail, пожалуйста!
Во сколько баллов
вы оцениваете наш портал?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Спасибо за Ваше мнение!
10 октября 2024, 14:44
Законодательство и юридическая практика 275

Коллекторы успешно обжаловали восстановление срока на отмену должником судебного приказа

Профессиональные взыскатели часто обжалуют определения суда в части восстановления сроков для подачи возражений на судебные приказы должниками, однако судебная практика много лет складывалась не в их пользу. Постановление Конституционного суда от 20.11.2023 № 53-П предоставило коллекторам новые возможности для защиты своих интересов в этой части. «Рынок Взыскания» расскажет, как ПКО «АСВ» смогло отменить определение об отмене судебного приказа.

Суть проблемы

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ) должник имеет право подать возражения на исполнение судебного приказа. Эти возражения не требуют обоснования несогласия с приказом (ст. 129 ГПК РФ), важен только факт их подачи и соблюдение срока — в течение 10 дней с момента получения СП. В определении об отмене приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Если должник пропустил десятидневный срок для отмены судебного приказа, то его можно восстановить, если суд признает причины пропуска уважительными — например, если должник не был должным образом извещен о вынесении судебного приказа. Решение о восстановлении срока может зависеть от конкретных обстоятельств дела и наличия доказательств, подтверждающих доводы должника о невозможности получения судебного приказа.

Как считали суды

Судебная практика показывает, что должники активно используют возможность восстановления пропущенных сроков для подачи возражений, что подтверждается определениями различных инстанций. Вот некоторые примеры постановлений судов, касающихся восстановления пропущенных процессуальных сроков на подачу возражений по судебным приказам, на примере жалоб ООО «ПКО «АСВ»:

  • Вологодский городской суд (апелляционное определение от 14.05.2024 по делу № 11-226/2024) отклонил частную жалобу ООО «ПКО «АСВ», указав, что об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит. Взыскатель имеет право обратиться в суд с теми же требованиями в порядке искового производства после отмены судебного приказа​.
  • Автозаводский районный суд Самарской области (определение от 12.03.2024 по делу № 2-2767/2024) также отказал в удовлетворении частной жалобы, указав, что отмена судебного приказа обжалованию не подлежит и решение о восстановлении срока на подачу возражений не может быть оспорено в апелляционном порядке​.

По действующему законодательству определения об отмене судебного приказа не подлежат обжалованию в апелляционной инстанции, что вызывает трудности для взыскателей. Пленум Верховного суда РФ также указал на невозможность обжалования определения об отмене судебного приказа.Таким образом, коллекторы фактически теряют возможность оспорить такие судебные акты.

Удалось доказать

Конституционный суд РФ, в свою очередь, в Постановлении от 20.11.2023 № 53-П признал законность подачи жалобы взыскателя на восстановление срока для подачи возражений. Это создает новую правовую реальность, в которой взыскатели могут защищать свои интересы даже после отмены судебного приказа. В судебной практике наблюдается перенос бремени доказывания на должника в случае обжалования. Судебные акты подчеркивают, что должники должны доказать наличие уважительных причин для пропуска срока.

Такое обстоятельство было выявлено судом апелляционной инстанции. Взыскатель, ООО «ПКО «АСВ», обратился в суд с частной жалобой на определение об отмене судебного приказа. Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 01 апреля 2024 г. по делу № 11-72/2024 было установлено: 

«…Именно на должнике <...> лежит бремя доказывания наличия обстоятельств, указываемых заявителем в качестве причин неполучения приказа в связи с несоблюдением работниками почтовой связи обязательств, препятствующих своевременному получению копии приказа и представлению возражений, в том числе связанных с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции и опровергающих сведения в отчете об отслеживании отправления, с приложением документов, подтверждающих данные обстоятельства, — говорится в постановлении суда. — Неполучение судебной корреспонденции вследствие виновного поведения самого адресата и уклонения его от ее получения, к числу уважительных причин действующим законодательством не отнесено».

Несмотря на то что суды продолжают восстанавливать должникам пропущенные сроки семилетней давности и отменять судебные приказы, взыскатели имеют право обжаловать такие судебные акты. Судебная практика в пользу взыскателей начинает потихоньку появляться, и кейс ПКО «АСВ» хороший тому пример.

Читать далее:

Поделиться :

Запросить доступ